5 znakova medicinskog nadmetanja

Posted on
Autor: Eugene Taylor
Datum Stvaranja: 9 Kolovoz 2021
Datum Ažuriranja: 14 Studeni 2024
Anonim
5 znakova medicinskog nadmetanja - Lijek
5 znakova medicinskog nadmetanja - Lijek

Sadržaj

Medicinsko nadriliječništvo slabo se definira kao praksa uklanjanja laži kao medicinske činjenice. To se ne radi uvijek u svrhu financijske dobiti, ali često za smišljanje ili iskrivljavanje činjenica jednostavno u skladu s vlastitim osobnim uvjerenjima ili pretenzijama.

Znakovi medicinske nadmetanja

Medicinski nadrepnici obično će sugerirati da posjeduju vještine ili uvide koji ih kvalificiraju za stručnjake ili imaju otkrivene tajne koje vlade i poduzeća žele aktivno suzbiti. Često čine izuzetno uvjerljive slučajeve, čak i noseći profesionalne vjerodostojnosti koje im daju fazon uglednosti.

Nadriliječništvo se može proširiti na pojedince ili skupine koji negiraju znanost ("poricatelji"), koji će zacementirati svoja suprotna stajališta selektivnim odabirom koje će dijelove znanosti prihvatiti, a koje zanemariti. Uključuje čak i proizvođače određenih proizvoda i dodataka koji se prodaju bez recepta i koji prešutno sugeriraju medicinske beneficije koje zapravo nikada nisu utvrđene.

Unatoč naporima američke Uprave za hranu i lijekove (FDA) da iskorijeni takve tvrdnje, internet je danas prepun proizvoda i programa koji tvrde da liječe, pa čak i liječe, sve, od raka, dijabetesa do AIDS-a.


Problem s nadriliječnicima je taj što se čini da sam izraz sugerira nešto gotovo podliveno, lako uočljivo i lako odbacivo. No, jednostavna je istina da medicinski nadriliječnici uspijevaju prevladavajući sumnje i strahove ranjive populacije, obećavajući onu vrstu medicinske sigurnosti koju znanost često ne može.

Prosijavanje medicinske činjenice iz pseudoznanosti ponekad može biti nezgodno. Međutim, postoji nekoliko natuknica koje se mogu osloniti kada se suoče s nesigurnom ili upitnom znanošću.

Dodgy reference

Kako bi udovoljili kontroli etičkog pregleda, klinički će se znanstvenici pozivati ​​na sve aspekte svojih istraživanja precizno, omogućujući vršnjacima jasan uvid u način na koji su doneseni zaključci. Zbog toga su ulošci paketa s lijekovima toliko dugi i složeni, ne samo da bi prošli zakonsko prikupljanje, već i da bi osigurali da su svi relevantni dokazi javno dostupni čak i ako ih kao potrošač ne možete u potpunosti razumjeti.

Nije dovoljno, na primjer, prihvatiti da "četiri od pet anketiranih liječnika" podupiru određeni proizvod znajući koliko je liječnika zapravo anketirano; koje su vrste pitanja postavljene; tko je financirao istraživanje; i gdje je istraživanje objavljeno. To je osobito istinito ako se radi o pozamašnoj medicinskoj tvrdnji.


Medicinski nadriliječnici često izostavljaju medicinske reference iz svojih istraživanja ili pružaju nesavjesnim osobama način na koji ne mogu pristupiti stvarnim izvješćima (na primjer, popisivanjem New England Journal of Medicine, 2014 (monografija) i nista vise).

Još jedan trik koji se nadriliječnici lako koriste jesu reference iz jednog izvora, što znači popis studija koje je izradila jedna osoba ili entitet. Često to čine sami pojedinci koji prodaju proizvod ili pravni subjekt koji nije pravilno otkrio svoju povezanost s istraživanjem.

To ne znači da svaki proizvod ili dodatak koji naiđete treba enciklopedijski popis referenci kako bi se mogao smatrati stvarnim. Ali ako se ikad suočite s medicinskom tvrdnjom koja se čini predobrom da bi bila istina, zapitajte se: gdje su pravi dokazi?

Svi medicinski lijekovi

Uvijek budite sumnjičavi prema bilo kojem proizvodu, uređaju ili programu koji obećavaju lijek za čitav niz mogućih bolesti. To se često vidi kod lijekova protiv nadriliječnika protiv HIV-a koji imaju za cilj pojačati imunološki odgovor osobe, čiji se principi zatim primjenjuju na bilo koji broj pridruženih i ne-pridruženih bolesti.


Kada proizvod tvrdi da liječi, na primjer, HIV, rak i bolesti srca, osnova ove tvrdnje sugestija je da je patogeneza ovih bolesti u osnovi ista - a to jednostavno nije slučaj

Svakako, na tržištu postoji puno lijekova koji imaju više od jedne medicinske primjene (na primjer aspirin). Ali kada se bilo koji proizvod aktivno promovira kao liječenje (ili umanjivanje učinka) širokog spektra neodređenih bolesti, budite oprezni.

Medicinska svjedočenja ili anegdote

Medicinska svjedočenja problematična su čak i u suvremenom oglašavanju lijekova, gdje će pojedinac putem TV-a ili tiskanog oglasa ustvrditi kako je određeni lijek ili proizvod uvelike poboljšao njegov život. Neugodna je praksa s kojom mi kao potrošači živimo svaki dan i ona koja ponekad prekriži tanku granicu između oglašavanja i prisile.

To je ista praksa koju redovito prihvaćaju istraživači nadriliječnika. Umjesto da pruže referentnu znanost koja potkrepljuje njihove tvrdnje, nadriliječnici će se često oslanjati isključivo na anegdotske dokaze ili iskrena svjedočenja kao dokaz istinitosti svojih proizvoda.

Pa kako, pitate, tko može razlikovati znanost nadriliječnika od stvarne znanosti ako vidimo da se isti pristup primjenjuje u industriji kozmetike i dodataka prehrani, na primjer? Pitanje je pošteno, a često i teško.

Prvo, podsjetite se da se kozmetika, vitamini i dodaci reguliraju drugačije od lijekova na recept, od kojih potonji zahtijevaju stroga klinička ispitivanja kako bi dobili odobrenje FDA.

Jedno je što proizvod tvrdi da ćete imati sjajniji osmijeh i bolju kožu ako ga koristite. Drugo je ako proizvod tvrdi da liječi ili liječi određenu bolest. Ako ikad naiđete na takav proizvod, uzmite rezervu bilo kojeg svjedočenja koje vidite. Koristite svoju najbolju prosudbu i, još bolje, obratite se svom liječniku za savjet.

"Stoljeća" dokaza

Popularnost homeopatskih lijekova i tradicionalnih lijekova poput kineskog bilja često potkrepljuju ono na što će nas ljekari podsjetiti stoljetni dokazi. I to je pošteno. Činjenica da su određeni proizvod ili tehniku ​​tijekom generacija prihvatili milijuni, sugerira koristi koje bi bilo pogrešno odbiti.

Čak se i među onima koji se bave HIV-om često koristi niz prirodnih proizvoda, uključujući, na primjer, lokalnu ili transdermalnu upotrebu kapsicuma (spoja koji se nalazi u čili papričici) koji može ublažiti bol povezanu s perifernom neuropatijom izazvanom lijekovima.

No, činjenica da nešto postoji stoljećima ne mora se uvijek prevesti na veće potrošačko tržište. To smo vidjeli kod kava kave, biljke koja se intenzivno koristi u južnom Tihom oceanu zbog svojih relaksantnih i anti-anksioznih svojstava. Derivatni oblik, koji se prodaje bez recepta u Europi i Sjevernoj Americi, navodno je rezultirao brojnim smrtnim slučajevima zbog kava kava-inducirane toksičnosti jetre. Kao rezultat toga, neke su zemlje aktivno zabranile prodaju proizvoda u bilo kojem obliku.

Činjenica da nešto postoji stoljećima nije sama po sebi potvrda njegovih prednosti. Iako zasigurno postoji mjesto za komplementarne terapije, uključujući liječenje HIV-a, nemojte se pokolebati uz oglase koji svoje tvrdnje temelje na "drevnoj mudrosti" ili na tome koliko stoljeća postoji proizvod.

Istražite i obavijestite svog liječnika ako ikada odlučite koristiti bilo koji oblik komplementarne medicine.

"Znanost ne zna sve"

To je jedina tema oko koje se mogu složiti medicinski stručnjaci i nadriliječnici: znanost ne zna sve. I to je poanta. Cilj medicinske znanosti nije samo izvijestiti o onome što netko pronađe tijekom istraživanja, već i o onome što ne pronađe. Činjenica da se pokazalo da je nešto neuvjerljivo ne znači da je u osnovi pogrešno. To jednostavno znači da mi kao znanstvena zajednica ne znamo.

To se ne može reći za znanost nadriliječnika. U srcu ovog šarlatarstva karakterizira odbacivanje tradicionalne znanosti od strane pojedinca ili grupe, dok odbija priznati bilo kakve sumnje u valjanost vlastitih istraživanja. Nema mjesta za introspekciju; nema neizvjesnosti koje treba istražiti. Nadrilijekci predstavljaju svoju "znanost" kao dokaz dok se slikaju kao kazivači istine koje potiskuje vlada, korporacije ili medicinska ustanova.

Bilo izravno ili neizravno, žila zavjere prolazi kroz mnoge njihove argumente, i to je problem. Uokvirivanjem svojih proizvoda na takav način - bilo kao "novootkrivena istina" ili "tajna otkrivena" - potresi imaju za cilj potkopati povjerenje koje osoba ima ne samo u etičku znanost već i u sam zdravstveni sustav.

Utvrđivanjem vlastitih osobnih pristranosti - negativnih osjećaja koje možete gajiti prema vladi, zdravstvenim vlastima ili samoj medicini - možete bolje odvojiti znanost od pseudo-znanosti i izbjeći lov na proizvode koji ili troše vaš novac ili, još gore, stavljaju vaše dobro zdravlje u opasnosti.