Sadržaj
- Kako je javna pristranost (i pogreška u kucanju) stvorila mit "Pacijent nula"
- Trajni utjecaj mita o "nuli pacijenta"
Iako su dokazi tijekom proteklih 20 godina uglavnom razbili mit o tome da je Dugas izvor sjevernoameričke epidemije, tek 2016. 2016. skupina genetičkih znanstvenika ponudila je konačan dokaz.
Istraživački tim sa Sveučilišta u Arizoni proveo je screening preko 2000 uzoraka krvi prikupljenih od homoseksualaca u San Franciscu tijekom 1970-ih. Njihova analiza pružila je genetski otisak virusa dok se širio ovom populacijom muškaraca, mijenjajući se i mutirajući kao što se prenosilo s jednog pojedinca na drugog.
Istraživači su uspjeli zaključiti da je bolest vjerojatno iskočila s Kariba i prije nego što je Dugas uopće zaražen.Također su pokazali da virus pronađen u njegovoj krvi ima visoku genetsku varijabilnost u usporedbi s uzorcima uzetim od drugih muškaraca u ispitivanoj skupini .
To je dokazalo da je Dugas zapravo zaražen virusom koji je već neko vrijeme cirkulirao u populaciji. Da je Dugas izvor epidemije, njegov virus ne bi imao genetski otisak inače dobro raširenog patogena.
Kako je javna pristranost (i pogreška u kucanju) stvorila mit "Pacijent nula"
U vrijeme kada je mit "Pacijent nula" prvi put počeo kružiti, strahovi javnosti od bolesti bili su veliki. Ne samo da su se ljudi suočavali s činjenicom da se "gay rak" sada viđa i kod drugih populacija, već su se suočavali s gotovo svakodnevnim izvještajima koji su bolest povezivali ne samo s homoseksualcima, već i s drugim stigmatiziranim skupinama, poput imigrantskih Haićana i injektiranje droga.
Krivnja za širenje zaraze bila je raširena, a javno mnijenje često se dijelilo na to koji su bili "nevine" žrtve HIV-a (djeca, hemofiličari) i oni koji to nisu. Protiv ove društvene pozadine, izvještaji o tome da je homoseksualac potvrđen kao "izvor AIDS-a" potaknuli su naraciju koju su mnogi samo previše željeli prihvatiti.
Ono što je mit učinilo još frustrirajućim bila je činjenica da se zapravo nikada nije temeljio na znanosti; temeljila se na tipkarskoj grešci.
1984. godine, kada su službenici američkih Centara za kontrolu i prevenciju bolesti prvi put započeli traganje za seksualnom mrežom 40 homoseksualaca za koje je potvrđeno da imaju HIV, Dugas je označen kao "pacijent O", slovom "O" jednostavno naznačeno "(od) Izvan (sa strane) Kalifornije "
Međutim, kad je karta napokon postavljena, Dugasovo ime se dogodilo u središtu nakupine zaraza. To je očito dovelo do pogreške u transkripciji u kojoj je Dugas pogrešno identificiran kao "pacijent 0" (nula), a ne kao "pacijent O" kako je zamišljeno.
Ispadi pogreške pojačani su tek izlaskom romana I bend je svirao dalje Randyja Shiltsa, koji je ispričao ranu epidemiju AIDS-a i prikazao Dugasa kao nihilističkog seksualnog grabežljivca koji je presretan za širenje bolesti:
"Club Baths, San Francisco, studeni 1982. ... Kad je kukanje prestalo, mladić se prevrnuo na leđa tražeći cigaretu. Gaëtan Dugas posegnuo je za svjetlima, polako okrećući reostat kako bi oči njegova partnera imale vremena Tada se usredotočio na ljubičaste lezije na prsima. "Gay rak", rekao je gotovo kao da razgovara sam sa sobom. "Možda ćete i to dobiti."
Shilts je otišao još dalje proglašavajući da je Dugas "igrao ključnu ulogu u širenju novog virusa s jednog kraja Sjedinjenih Država na drugi".
Kritička pohvala za knjigu i sljedeći film samo je učvrstila Dugasa kao arhetipskog negativca krize, dok je prešutno prebacivala krivnju na seksualne ekscese same gay zajednice. U recenziji knjige, Nacionalna revija nazvan Dugas "Kolumbom AIDS-a", dok je New York Post otišao toliko daleko da ga je proglasio "Čovjekom koji nam je dao AIDS".
U oba su slučaja mediji isticali "sveprisutnu tjelesnost" homoseksualne zajednice kako je opisao Shilts (koji je i sam otkrio svoj HIV status neposredno prije smrti 1994.).
Trajni utjecaj mita o "nuli pacijenta"
Tako je snažno prihvaćen mit "Pacijent nula" da se njegov utjecaj osjeća i izvan američkih granica. U dijelovima Afrike, gdje su i stope zaraze i anti-homoseksualne osjećaje visoke, "Patient Zero" već se dugo koristi kao sredstvo kojim se za rastuću epidemiju krive, pa čak i kažnjavaju homoseksualci.
Još 2011. godine, dr. Sam Okuonzi iz ugandskog Odbora za zdravstvo izjavio je da je „prvi pacijent sa AIDS-om ... nazvan Gaetan Dugus (sic) ... nazvan pacijentom nula“ dokaz da se HIV proširio iz SAD-a u Afriku kao rezultat homoseksualnih odnosa seks.
Slične anti-homoseksualne tvrdnje izrečene su u Zimbabveu, kada je 2015. ministar zdravstva David Parirenyatwa inzistirao da je homoseksualnost uzrok stope zaraze od 28% u zatvorima, unatoč uskraćivanju zatvorenika da bi se bolje zaštitili.
Čak je i u SAD-u dodjela krivnje iznjedrila pristranost prema homoseksualcima, uključujući dugotrajnu vjeru da biseksualni muškarci djeluju kao "most infekcije" prema heteroseksualnim ženama. Iako su ovi i drugi mitovi u velikoj mjeri opovrgnuti, oni i dalje potiču klevetnički pogled na homoseksualnu seksualnost kao nečistu, neodgovornu ili u sebi promiskuitetnu.
Krivnja i stigma i dalje informiraju javnost o percepciji HIV-a. Sama činjenica da su SAD službeno izmijenile zabranu homoseksualne krvi u prosincu 2015. pokazuje da čak i znanost može biti istisnuta neopravdanim strahovima i nastavljanjem negativnih stereotipa u "interesu javnog zdravlja". Takva gledišta dodatno dokazuju HIV stigmu. Oko 15% od 1,1 milijuna ljudi koji danas žive s HIV-om u Sjedinjenim Državama nisu svjesni da su zaraženi. Visoke stope zaraze i dalje muče homoseksualnu zajednicu (posebno homoseksualne muškarce u boji).
Nejasno je hoće li izuzeće Gaëtana Dugasa izmijeniti ove negativne percepcije. Jasno je da žrtveno žrtvovanje "Pacijenta nula" služi još jednom mračnom podsjetniku na to koliko su blisko povezane predrasude i zaraze, uspostavljajući one "da je došlo" kako bi se opravdalo nečinjenje vlade ili nas kao pojedinaca.