Sadržaj
Zubni dojmovi dovoljno su lošibilo tko mrzim odlazak zubaru. Ako ste ikada trebali krunicu, most ili furnir, tada ste iskusili agoniju zubnog otiska. Nema ništa gore od čekanja tih dvije do pet mučnih minuta da se gnjecavi materijal stegne.Ali to je 21. stoljeće. Mora postojati bolji način za snimanje zubnih otisaka, zar ne?
Tradicionalna alternativa dojmovima
Zubni otisci vrlo su česti postupci koji se koriste u stomatologiji, ali ako ste jedan od mnogih pacijenata koji apsolutno ne podnose da vam tradicionalni materijal za otiske (alginat) sjedi u ustima, bit će vam drago znati da postoji alternativa .
Digitalni otisni sustavi, kao što su Lava Chairside Oral Scanner tvrtke 3M, Sironin CEREC i Cadent iTero sustav, uzimaju digitalne "otiske" zuba umjesto gnjecavog otisnog materijala koji se dugo koristi za dobivanje konačnog otiska za krunicu, most ili furnir.
Dr.Leonard Tau iz Pennsylvania Center for Dental Excellence uveo je sustav Cadent iTero u svoju opću stomatološku praksu i doživio neke pozitivne rezultate.
"Eliminira gnjecavi zubni otisak zbog kojeg pacijenti mogu začepiti i ne uživati u posjetu", kaže dr. Tau. "Omogućuje i konačniju restauraciju koja bolje pristaje, što zauzvrat omogućuje brži sastanak, a pacijent tako provodi manje vremena na zubarskoj stolici."
Kad je vaš stomatolog u potpunosti pripremio zube kojima je potrebna restauracija, štapićem se koristi digitalna slika zuba. Dr. Tau objašnjava da snimanje digitalnog otiska pripremljenih zuba traje otprilike minutu i pol, a otisak zuba u suprotnom luku traje samo 45 sekundi.
Za i protiv
Koliko je iTero točan? Prema dr. Tau, vrlo.
"ITero sustav digitalnih otisaka stvara točnu presliku onoga što je u vašim ustima. To rezultira preciznijom prilagodbom krune ili mosta. Nikad nisam imao restauracije koje su bolje pristajale."
Međutim, istraživači još uvijek istražuju učinkovitost tehnologije. Članak iz 2008. objavljen u časopisu American Dental Association (JADA) utvrđuje da su digitalni sustavi otiska obećavajuća tehnologija, ali još su potrebna dodatna istraživanja kako bi se u potpunosti razlikovale prednosti i nedostaci dviju metoda uzimanja otiska.
Jedno od najčešćih područja zabrinutosti pri stvaranju krunice, mosta ili furnira uključuje maleni prostor između zuba i tkiva zubnog mesa koji okružuje zub, poznat kao subgingivalni rub. Bez točnog otiska ovog područja, konačna restauracija možda neće odgovarati zubu na odgovarajući način, što će rezultirati bezbrojem problema na putu.
U članku JADA napominje se da tehnologija digitalnih otisaka neće nužno poboljšati konačni ishod otiska, a i dalje postoji potreba za najpažljivijom izolacijom mekog tkiva prije snimanja digitalnog otiska.
Imajte na umu da svaki stomatolog ne koristi ovu vrstu tehnologije digitalnog otiska. Mnogi stomatolozi radije koriste tradicionalne metode jer nema dovoljno istraživanja koja sugeriraju da su digitalni dojmovi superiorniji. Ova vrsta digitalne tehnologije također dolazi s velikom cijenom koju neki stomatolozi ne mogu opravdati.
Drugi stomatolozi koji su prešli na digitalne sustave otiska nikada ne bi razmišljali o povratku, poput dr. Taua.
"[Moji] pacijenti vole iTero, posebno pacijent koji ne može dobiti zubni otisak zbog jakog refleksa u trbuhu", kaže dr. Tau. "Ako ste ikada imali uobičajeni dojam, znate koliko je postupak neugodan. Kit je neuredan, izuzetno je neugodnog okusa i kod mnogih pacijenata može izazvati začepljenje."
Pacijenti koje zanima više o digitalnim sustavima otiska trebali bi razgovarati sa svojim stomatologom o ovoj tehnologiji.