Argumenti u korist zakonodavstva s pravom na smrt

Sadržaj

• Razlike u mišljenju
• Tamo gdje je pravo na smrt legalno
• Razumijevanje zakona o pravu na smrt
• Pros za zakone s pravom do smrti

Postoje mnogi argumenti o tome trebaju li ljudi imati pravo umrijeti kad odluče, namjerno i dizajnirano, okončati vlastitu percepciju boli i patnje.

Razlike u mišljenju

Većina argumenata za i protiv prava na smrt su ideološki, temeljeni na mnogim važnim aspektima uljudnosti: zakonu, religiji ili duhovnim uvjerenjima, etici i društvenim običajima. Mišljenja se razlikuju ovisno o osobnim iskustvima, sustavima vjerovanja, dobi, kulturi i drugim aspektima čovječanstva koji utječu na to kako razmišljamo o važnim aspektima života.

Smrt s dostojanstvenim organizacijama

Tamo gdje je pravo na smrt legalno

U Sjedinjenim Državama, osim malog broja država koje su donijele zakone o pravima do smrti, liječnik koji injektira pacijenta koji želi umrijeti smrtonosnom drogom i ubije ga tehnički bi počinio ubojstvo. zakonodavstva o pravu na smrt žele pravni lijek za liječnike koji pomažu svojim pacijentima koji pate da okončaju svoj život. Izvan Sjedinjenih Država eutanazija je zakon zemlje u Kanadi, Nizozemskoj, Kolumbiji, Belgiji, Luksemburgu i Švicarskoj.

Razumijevanje zakona o pravu na smrt

Zakoni o pravu na smrt, poznati i kao smrt ili pomoć pri umiranju uz pomoć liječnika, daju mentalno kompetentnim odraslim pacijentima smrtnu bolest i prognozu od šest mjeseci ili manje da mogu zatražiti i primiti lijekove na recept kako bi postigli njihova smrt. Većina zakona koji se razmatraju na državnoj razini oblikovani su prema Oregonovom zakonu o smrti s dostojanstvom, koji zahtijeva da dva liječnika potvrde prebivalište pacijenta, dijagnozu, prognozu, mentalnu sposobnost i dobrovoljnost zahtjeva za smrt. Uz to, dva razdoblja čekanja su potrebni.

Zakonodavstvo koje podržava pravo pacijenta na smrt

Pros za zakone s pravom do smrti

Evo nekoliko argumenata u korist davanja prava pacijentima na smrt i zaštite zdravstvenih radnika koji izvršavaju te želje. Usporedite ove argumente u prilog smrti dostojanstveno i prava na smrt protiv kontra.

• Smrt pacijenta donosi mu kraj boli i patnje.
• Pacijenti imaju priliku umrijeti dostojanstveno, bez straha da će izgubiti svoje fizičke ili mentalne sposobnosti.
• Sveukupno financijsko opterećenje obitelji za zdravstvo je smanjeno.
• Pacijenti se mogu dogovoriti za posljednje zbogom s voljenima.
• Ako se unaprijed planira, organi se mogu uzeti i donirati.
• Uz pomoć liječnika, pacijenti imaju veće šanse da dožive bezbolnu i manje traumatičnu smrt (dostojanstvenu smrt).
• Pacijenti mogu prestati s boli i patnjom kad nema nade za olakšanje.
• Neki kažu da je potpomognuta smrt dostojanstvom protiv Hipokratove zakletve; međutim, izjava "prvo ne našteti" može se primijeniti i na pomaganje pacijentu da nađe konačno olakšanje od boli smrću.
• Medicinski napredak omogućio je život izvan onoga što je priroda mogla dopustiti, ali to nije uvijek u najboljem interesu oboljelog pacijenta bez nade u oporavak.
• Živa oporuka, koja se smatra vodičem za zdravstvene želje pacijenta, može pružiti jasne dokaze o pacijentovim odlukama u vezi s skrbi o prestanku života.

• Udio
• Flip
• E-mail