Tajno bilježenje imenovanja vašeg liječnika

Posted on
Autor: Christy White
Datum Stvaranja: 5 Svibanj 2021
Datum Ažuriranja: 14 Svibanj 2024
Anonim
Ovo je ono što se događa vašem tijelu kada počnete jesti papaju
Video: Ovo je ono što se događa vašem tijelu kada počnete jesti papaju

Sadržaj

Prema istraživačkom centru Pew, 2016. godine, nevjerojatnih 77% Amerikanaca posjedovalo je pametni telefon. Ovaj je broj više nego dvostruko veći od onog kada je Pew Research Center prvi put počeo pratiti vlasništvo nad pametnim telefonima 2011. godine. Tada je 35% Amerikanci su posjedovali pametne telefone. Nadalje, 2016. došlo je do naglog porasta vlasništva i među starijim ljudima i među ljudima s nižim prihodima. Pametni telefoni su posvuda, a njihova pokrivenost raste.

Osim telefoniranja, pametni telefoni mogu i puno drugih stvari. Mogu fotografirati, snimati video zapise, puštati glazbu i pristupiti Internetu. Također se mogu koristiti za bilježenje imenovanja liječnika bez znanja liječnika.

Tajno bilježenje kliničkih susreta može zvučati podlo, ali u 39 od 50 država to je legalno. Nadalje, istraživanja pokazuju da zabilježeni klinički susreti mogu biti osnažujući i edukativni za pacijente. Međutim, mnogi su liječnici razumljivo šaljivi prema tome da snimak njihovih savjeta pluta negdje vani.


Koliko je to uobičajeno?

Nema puno podataka o tome koliko je tajno snimanje rasprostranjeno; problem je tek nedavno porastao do neke važnosti.

U jednoj maloj britanskoj studiji Elwyn i koautori otkrili su da je 15% ispitanika izjavilo da je zabilježilo susret kliničara bez pristanka, a 35% sudionika reklo je da su to razmišljali. Štoviše, u istom istraživanju, 11% kliničara odgovorilo je da im je bilo poznato da ih je pacijent u prošlosti tajno snimao. Prema autorima studije, „69% ispitanika navelo je svoje želja kako bi se zabilježili klinički susreti, podijelite podjednako na one koji to žele učiniti prikriveno ili uz dopuštenje. "

Koliko je legalno?

Svaka država ima svoje statute o prisluškivanju i prisluškivanju. Statuti se razlikuju od države do države ovisno o tome mora li jedna ili dvije strane pristati na snimanje razgovora, što se naziva jurisdikcijama jedne ili više strana. Ukupno je 39 od 50 država, kao i Distrikt Columbia, jednostranačke jurisdikcije - gdje samo jedna stranka treba dati pristanak. Drugim riječima, u tim jurisdikcijama, ako netko želi snimiti drugu osobu - uključujući i klinički susret - to je legalno.


Postoji 11 država sa svim stranačkim nadležnostima u kojima i kliničar i pacijent moraju pristati na snimanje razgovora: Kalifornija, Kalifornija, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, Michigan, Montana, New Hampshire, Oregon, Pennsylvania i Washington. U tim je državama krivično djelo za pacijenta da snimi liječnika bez odobrenja.

U jurisdikcijama s jednom strankom - ili u većini Sjedinjenih Država - ako pacijent zatraži snimanje kliničkog susreta, a kliničar to odbije, pacijent svejedno može nastaviti s bilježenjem susreta. Tada kliničar mora odabrati nastaviti ili prekinuti susret.

U jurisdikcijama svih stranaka, kliničar mora se pitati od strane pacijenta da zabilježi klinički susret. Tada bilo koje ilegalno snimanje kliničar može prijaviti vlastima. Moguće posljedice uključuju naknadu štete, odvjetničke troškove i druge troškove, a širenje snimke putem Interneta smatra se dodatnim kršenjem.


Što je s HIPAA-om?

Kao i svaki službeni medicinski karton, HIPAA pravilo o privatnosti obuhvaća sve audio ili video snimke koje je napravio zdravstveni radnik, zdravstveni plan ili zdravstvena ustanova. Međutim, HIPAA se ne odnosi na snimke koje je napravio pacijent. Drugim riječima, u jurisdikcijama s jednom strankom, pacijent može distribuirati snimku po želji.

Prednost snimanja

Istraživanja pokazuju da pacijenti daju visoku vrijednost audio zapisima napravljenim tijekom kliničkih susreta. Primjerice, u pregledu iz 2014. godine Tsulukidze i kolege otkrili su da je u prosjeku 72% pacijenata slušalo snimljene konzultacije. Nadalje, 60% pacijenata dijelilo je ove audio snimke s voljenima i drugima. Većim dijelom pokazalo se da ove snimke poboljšavaju opoziv pacijenta i razumijevanje njihovih stanja.

Druga otkrića istraživanja sugeriraju da pacijenti i članovi njihove obitelji često imaju poteškoća u shvaćanju onoga što je predstavljeno tijekom imenovanja liječnika jer su svladani tugom i složenim osjećajima. Snimke se mogu reproducirati kasnije kada se pacijent i članovi obitelji bolje pripreme za razumijevanje poruke, smjernica i savjeta. Onkolozi već neko vrijeme znaju za ovaj fenomen, zbog čega se snimke susreta obično nude pacijentima koji se liječe od raka.

U prethodno spomenutom istraživanju u Velikoj Britaniji, Elwyn i koautori otkrili su da je glavna motivacija za bilježenje susreta kliničara poboljšati zdravstveno iskustvo i podijeliti iskustvo s drugima. Međutim, neki su pacijenti izvijestili da snimke žele koristiti kao dokaz loša briga.

Kako se osjećaju liječnici?

Pogotovo na poslu, malo ljudi voli biti snimljeno bez njihovog dopuštenja; liječnici se ne razlikuju.

U pogledu s JAMA, Rodriguez i Morrow pišu sljedeće:

"Nisu sve moguće upotrebe ovih snimljenih razgovora korisne za pacijente i liječnike. Pacijenti ili članovi obitelji koji se ne slažu sa savjetima svojih liječnika ili su uznemireni svojim liječnicima iz bilo kojeg razloga lako mogu izvući komentare s ovih snimki izvan konteksta i, s nekoliko pritiska na tipke, širite ih putem društvenih mreža. Pacijenti mogu zamisliti razgovore s određenom namjerom utvrđivanja osnova za tužbu ili prikupljanja materijala kojim će se manipulirati liječnikom. "

Štoviše, ako liječnik posumnja ili kasnije sazna da je susret zabilježen bez pristanka, odnos liječnik-pacijent može patiti. Prvo, ovi liječnici mogu vjerovati da im je uskraćeno pravo na pristanak na snimanje. Drugo, liječnici se mogu osjećati ranjivo na nadzor i nepovjerljivi prema pacijentu.

Riječ iz vrlo dobrog

U konačnici, pružatelji zdravstvenih usluga, kreatori politike i organizacije za zagovaranje pacijenata moraju se okupiti kako bi razvili smjernice i regulatorne smjernice u vezi sa snimanjem pacijenta.

U međuvremenu, možda bi bilo dobro da liječnici u jednostranačkim jurisdikcijama prihvate mogućnost da ih se potajno snima tijekom svakog kliničkog susreta. Liječnik bi tada mogao nastaviti ne dopuštajući da bilo kakva zabrinutost zbog evidentiranja utječe na skrb o pacijentu, donošenje medicinskih odluka ili stav prema pacijentu.

Alternativno, liječnik bi mogao pitati snima li se susret, izraziti pristanak i educirati pacijenta o korisnosti i najboljoj upotrebi tih snimaka.

Napokon, čak i ako ne postoji zakonska obveza, pacijent će možda morati obavijestiti kliničara da planira snimiti susret. Na taj način liječnik može ublažiti bilo kakve teške osjećaje, strepnju ili ogorčenje.